Comments on: Question existentielle de Geek n°2 : Quels cailloux ?

By: Christ

Christ — Tue, 06 May 2008 21:54:28 +0000

defi 2 ? partir juste avec ton ….. lomo ? :D
chiche :p

By: Chibani

Chibani — Tue, 06 May 2008 12:41:52 +0000

@co2art : t’as pas fini de lancer des défis à ce pauvre Anh ?
@Anh : Sympa ton cache soleil tuning ^^

By: co2art

co2art — Tue, 06 May 2008 12:30:21 +0000

Bah tu vois ! maintenant t’as tellement de place dans la valise, t’es encore plus embêté.
Elle est pas belle la vie.

By: Anh

Anh — Tue, 06 May 2008 12:26:44 +0000

Ouais mais le 50mm, c’est trop long sur un crop :P Et comme je l’ai dit plus haut, le 50mm, c’est juste pour mon futur FF :P Et quand au 50mm F1.2L, il est trop gros ! LoL

By: Sib'

Sib' — Tue, 06 May 2008 12:21:15 +0000

Tu as un 35mm 1,4 et tu veux acheter un 50mm 1,4… tu peux pas faire un pas en avant plutot ? :D

Et plus sérieusement je prendrai que le 10-22… surtout si tu achetes un caillou la bas..

By: gnondpomme

gnondpomme — Tue, 06 May 2008 12:18:30 +0000

Ben moi je rejoins ce qui c’est dit au dessus à savoir le 10-22 et le 35 mm qui me semble le couple idéal pour shooter en paysage urbain. Mais comme speedyop je connais pas les cailloux Canon (pentax rulez) …

By: Shoko

Shoko — Tue, 06 May 2008 12:00:34 +0000

On part à la fin du mois en Tunisie, voyage léger : un reflex, un seul objectif, un eeepc et un seul mobile à 2 cents. C’est tout.
Les vacances c’est fait pour se reposer, pas pour surfer/blogger/photoshoper/illustratorer :D

By: Shoko

Shoko — Tue, 06 May 2008 11:58:07 +0000

Et juste ton G9 … non ? Pas cap … :D

Sinon, heureusement qu’on est là pour te modérer, tu frôles l’excédent de bagage rien qu’en électronique … !

By: Anh

Anh — Tue, 06 May 2008 11:43:22 +0000

Yep, effectivement Kapoue, avec le buildings à l’américaine, le 10-22mm s’impose de lui-même ! Et pourquoi le 35mm, c’est effectivement parce que ça donne l’équivalent d’un 50mm sur un FF. D’ailleurs, le 50mm, je ne le prends pas pour une utilisation tout de suite, c’est surtout parce qu’il sera pas cher aux US (330$ soit 220€) et que c’est pour prévoir peut-être un jour un FF :P. Pour le 85mm, c’est pour avoir une longue focale en fixe pour les portraits et autres.

Pour le TS-E, j’y avais pensé en 24mm mais je ne suis pas sûr de pouvoir l’exploiter correctement, du moins dans l’immédiat.

Sinon, je partage ta philosophie Speedyop, essayez de profiter un max de ce qu’on a avant de passer à autre chose, c’est pour cela que je crack pas mes consoles ;)

By: speedyop

speedyop — Tue, 06 May 2008 11:36:18 +0000

je ne connais pas trop les cailloux canon (nikon rulez) mais le 35mm 1.4 me parait bien. C’est un equivalent 50 en argentique, et typiquement le genre d’unique objectif que les reporters prennaient a l’epoque. Polyvalent, de jour comme de nuit, interieur comme exterieur, sans flash grace a sa grande luminosité. Il permet de faire des portrait et aussi d’avoir un angle suffisement ouvert pour quelques buildings (bien sur ce n’est pas un grand angle).
Je ne vois d’ailleur pas pourquoi tu souhaite acheter un 50mm 1.8 si tu as déjà un 35mm 1.4.
Encore une fois s’encombrer moins, permet de profitter de pleins de chose a coté? Plus autant omnibulé par quel objectif prendre, voir quelle focal regler puisque tu es en focale fixe, tu te consacre a d’autre apect technique et artistique : quel cadrage, lumiere, mise en scene. Non vraiment : un objectif sur une courte durée te eprmettra de le pratiquer plus, et donc finalement apprendre plus.
J’applique cette philosophie a pleins de chose maintenant : pkoa jouer a 20000 jeux videos en même temps san en finir un seul? Je retourne a mes joies d’enfant ou je ne jouait qu’a un jeu en même temps jusqu’a le connaitre par coeur, la satisfaction n’en est que plus grande.